Приговором Никольского районного суда Пензенской области от 19.12.2022 65-летний житель районного центра признан виновным в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105). Ему назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу установлено, что днем 18.05.2022 мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в г. Никольске. Там же вместе с другом смотрел телевизор его 21-летний пасынок. Действуя из личных неприязненных отношений хозяин дома взял на кухне нож, подошел к лежащему на диване пасынку, прикрыл его рот одной рукой, а другой нанес удар ножом в область груди молодого человека, причинив тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки с повреждением легкого и подключичной вены. Однако довести свой преступный умысел на убийство злоумышленник не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший выбежал из дома и ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Умысел на убийство подсудимый не признал и пояснил, что пасынок ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, приводит в дом друзей без его согласия, поэтому он хотел припугнуть молодого человека ножом для забоя скота. Но в результате потасовки тот сам наткнулся на лезвие.

Указанная версия проверялась судом, однако своего подтверждения не нашла, поскольку была опровергнута как показаниями потерпевшего, так и свидетелей, в том числе непосредственного очевидца преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного в своей апелляционной жалобе настаивал на оправдании своего подзащитного.

В соответствии с позицией прокурора Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда сочла приговор суда законным, вину осужденного доказанной, квалификацию его действий верной, а назначенное наказание справедливым. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор суда вступил в законную силу.